用“搶帽子”手法炒股獲利4100余萬元，網(wǎng)絡(luò)大V金永榮被查！
“搶帽子”交易是一種利用信息優(yōu)勢和公眾影響力，通過“先建倉→公開薦股→反向賣出”方式操縱市場、非法牟利的行為。近年來，隨著自媒體和網(wǎng)絡(luò)大V興起，“搶帽子”手段不斷演化，已從傳統(tǒng)媒體延伸至雪球、抖音等平臺，形成專業(yè)化、分工明確的犯罪鏈條。
 1月19日，浙江證監(jiān)局發(fā)布行政處罰決定書，決定對財經(jīng)大V金永榮操縱證券市場行為作出處罰。決定書顯示，金永榮因通過“搶帽子”交易的方式操縱市場，非法獲利4100余萬元，最終被罰沒超8300萬元，同時浙江證監(jiān)局決定對其采取3年證券市場禁入措施。
經(jīng)查，2024年9月2日至2025年4月16日，金永榮知曉其薦股行為具有影響力，在其雪球“金浤”賬號公開發(fā)文評價、推薦“啟迪環(huán)境”“路維光電”“光華科技”等32只股票，并控制賬戶組在薦股后的當日或次日進行大量反向賣出交易。按當日及次日賣出口徑計算，交易金額合計630,594,337.30元，違法所得合計41,623,864.21元。
浙江證監(jiān)局認為，金永榮對證券、發(fā)行人公開作出評價、推薦并進行反向證券交易，影響或意圖影響證券交易價格或者證券交易量，違反《證券法》第五十五條第一款第六項規(guī)定，構(gòu)成《證券法》第一百九十二條所述違法行為。
面對監(jiān)管部門的調(diào)查，金永榮及其代理人提出申辯，試圖從多個角度削弱對其市場影響力的認定，并請求依法減輕或免除處罰。其核心爭議聚焦于：自身是否具有市場影響力、相關(guān)交易行為是否構(gòu)成操縱、以及網(wǎng)絡(luò)發(fā)帖是否屬于“薦股”等關(guān)鍵法律與事實問題。但監(jiān)管機構(gòu)依據(jù)多方面的事實與數(shù)據(jù)作出了清晰認定，對當事人提出的陳述申辯意見不予采納。
浙江證監(jiān)局從以下七個方面進行陳述：當事人具有影響證券市場的知名度和影響力；主客觀證據(jù)相互印證足以認定當事人操縱證券市場的主觀故意；案涉發(fā)帖構(gòu)成公開薦股；當事人客觀交易行為符合“搶帽子操縱”的典型特征；當事人提供的所謂披露股票持倉及未來賣出計劃等證據(jù)，不影響本案操縱證券市場行為認定；本案違法所得計算并無不當；關(guān)于責(zé)任認定與量罰。
根據(jù)浙江證監(jiān)局的調(diào)查，金永榮長期使用“金浤”賬號在雪球平臺發(fā)布薦股文章，并輔以在淘股吧、微信公眾號、小紅書等其他平臺開通賬號發(fā)文發(fā)帖宣傳，參與淘股吧實盤比賽以及直播分享選股邏輯等形式，積累名氣和受眾。截至2025年4月，其雪球“金浤”賬號粉絲數(shù)量超過10.7萬人，2024年9月至2025年4月期間發(fā)布帖文的單篇平均閱讀量高達130萬次。
浙江證監(jiān)局指出，當事人在薦股后的當日或次日進行大量反向賣出交易，甚至將部分股票在發(fā)帖薦股后的十幾分鐘內(nèi)清倉賣出，發(fā)帖時間與反向交易行為緊密關(guān)聯(lián)，當事人發(fā)帖后的買入行為無法阻卻對其操縱行為的認定；當事人大量所謂做T交易實質(zhì)為針對同一只股票反復(fù)循環(huán)操作“買入—薦股—賣出”，其買入賣出時機與薦股發(fā)帖時間緊密關(guān)聯(lián)。
根據(jù)處罰決定，金永榮被沒收違法所得4162.39萬元，并處以同等金額罰款，罰沒總額合計8324.78萬元。與此同時，金永榮被采取3年證券市場禁入措施，禁入期間內(nèi)，不得直接或化名、借他人名義，交易證券交易場所上市或掛牌的任何證券。
（大眾新聞·經(jīng)濟導(dǎo)報記者 石憲亮 實習(xí)生 益家偉）
|
